图介几枚昌化石
上一篇 / 下一篇 2008-10-10 00:32:31 / 精华(3) / 置顶(3) / 个人分类:论坛帖
查看( 120 ) /
评论( 45 )
TAG:
-
好白相的雷
发布于2008-10-10 00:53:08
-
图片整理较烦,这次不按编号顺序上图了。
先上6张1组“7号石”的大侧面之1:
此石质地一般,主要介绍石纹。
为避免反光,印石顶底颠倒,拍摄时有偏角,图纹会有偏差。
角部小图为印石原大参照。
[ 本帖最后由 好白相的雷 于 08-10-10 00:54 编辑 ]
-
曾经沧海
发布于2008-10-10 21:53:20
-
还是很想快点知道石质和刀感如何!呵呵

-
好白相的雷
发布于2008-10-10 22:13:15
-
回复 3# 的帖子
外观可以借用大量图片来说明问题。
(这也全赖5000#精细砂纸的成全,否则无论是上油,还是涂蜡,说服力总是不够。)
而“刀感”就不同了,那基本上都是我个人的感觉,以“文字说明”为主,别人难以判别真假。
如果采样、对比少的话,更容易出现误导,那就违背我的初衷了。
所以,我在描述“刀感”前会反复研究斟酌,本帖可能会更新得很慢。
而且,凡遇“不能确定”的,我宁愿不说也不会轻易写上来。
-
印奴发布于2008-10-10 22:58:54
-
漂亮极了!!!

-
好白相的雷
发布于2008-10-10 23:46:54
-
回复 5# 的帖子
花纹确实很特别,但质地较杂:
冻晶较硬;灰斑糙硬;白斑细结而偏硬;
黄冻、黑冻细结;底地是细结灰冻。
-
好白相的雷
发布于2008-10-10 23:52:18
-
这是印面图,该面质地最佳。
瑕疵是:有少许冻丁,大小都在半毫米以下。(图示标了“3个代表”,呵呵
)
-
好白相的雷
发布于2008-10-10 23:58:56
-
这是另一个大侧面,只选贴2图。
接近印面者较好,接近顶部的较差。
方框内是偏硬的冻丁,圆圈内是糙硬的灰斑。
-
好白相的雷
发布于2008-10-11 23:57:31
-
上面这枚印石制作得非常好:
把质地最好的面留给了“印面”;
两个大侧面成两种特性,特别是“花面”。
下面简略介绍5#石:
-
好白相的雷
发布于2008-10-12 00:04:47
-
5#石的质地在昌化石中比较多见,最大的特点是质地差距较大。
下图中,从右上角>>>左下角,质地依此为(冻)优、(细)良、(糙)中、(孔)下。
-
好白相的雷
发布于2008-10-12 00:07:13
-
5#石的印面则毫无缺点:
-
好白相的雷
发布于2008-10-12 00:16:04
-
5#还有一个昌花石的特色纹理:
这种红丝有“裂”与“不裂”两类,此处“不裂”。
-
好白相的雷
发布于2008-10-12 00:18:08
-
下面介绍1#石:
-
好白相的雷
发布于2008-10-12 00:24:04
-
印的头部有鲜红的血:
-
好白相的雷
发布于2008-10-12 00:31:34
-
继续寻找血迹:
[ 本帖最后由 好白相的雷 于 08-10-12 00:35 编辑 ]
-
好白相的雷
发布于2008-10-12 00:41:02
-
1#石的底部有裂:
-
好白相的雷
发布于2008-10-12 00:52:09
-
鉴别这样的红丝是否裂,我一般用两种方法:光验,油验。
光验,根据“反光”>>>看有无“断纹”;
油验,根据油的渗透>>>看有无“线痕”。
(此2验暂时无法用图片演示)
-
好白相的雷
发布于2008-10-12 00:56:12
-
如果有开裂,则更容易判定“裂痕”:
第一图的左下有“豁口”,与裂有关。
-
好白相的雷
发布于2008-10-12 00:58:50
-
印上广泛散布“小点”:
-
好白相的雷
发布于2008-10-12 01:05:29
-
这些“小点”品种蛮多的,但质地都很不错,因为都不是“粉”。
-
好白相的雷
发布于2008-10-12 01:10:33
-
1#石的其它质地局部图:
【声明】刀客窝刊载的资讯及其他内容均由网友提供分享 并且纯属作者个人观点,不表示刀客窝同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。网友转载请注明原作者姓名及出处。如有侵犯到您的版权,请与我们联系,我们会马上进行重新整理!




































