在商业中心选购的昌化石
上一篇 / 下一篇 2008-09-14 13:07:50 / 置顶(1) / 个人分类：论坛帖
查看( 118 ) /
评论( 188 )
9月初，我在商业中心【三余堂】选购了一批昌化石，总标价为509元。
因尚未全部打磨抛光完毕，先贴个【三余堂】原帖图总表。
以后，我会给这批印石逐一作出个人的估价，并标示于此图上，以供参考。
本帖内容范围：
1，印友们可以对自己感兴趣的印石向我咨询印石质地问题，我尽力详细解答。
2，我将根据自己的认识，在此与大家共同探讨“普通类昌化石”。
欢迎大家光临、共享、探讨、指教、批评……
[三余堂]出品昌化石￥509.JPG
因尚未全部打磨抛光完毕，先贴个【三余堂】原帖图总表。
以后，我会给这批印石逐一作出个人的估价，并标示于此图上，以供参考。
本帖内容范围：
1，印友们可以对自己感兴趣的印石向我咨询印石质地问题，我尽力详细解答。
2，我将根据自己的认识，在此与大家共同探讨“普通类昌化石”。
欢迎大家光临、共享、探讨、指教、批评……
[三余堂]出品昌化石￥509.JPG
TAG:
-
好白相的雷
发布于2008-09-14 13:14:31
-
图注：
1，上图主要以标价额为序（由上而下，从左往右，标价递增）；
末尾6枚为3对章，以原序号排列。
2，由于粗细、高矮等比例上的种种原因，图中显示的印石大小与原尺寸并不一致。
[ 本帖最后由 好白相的雷 于 08-9-14 13:19 编辑 ]
-
青义发布于2008-09-14 16:19:13
-
细心加用心,向老兄学习!!
-
朱耷发布于2008-09-15 20:57:00
-
等待雷兄的研究成果。。。。。。。
-
好白相的雷
发布于2008-09-15 21:56:25
-
一半基本打磨抛光完毕，具体不一一详介了，今后将作选择性介绍。
今天先介绍第一枚。
[ 本帖最后由 好白相的雷 于 08-9-15 23:29 编辑 ]
04N73231.jpg
04N732315.JPG
-
好白相的雷
发布于2008-09-15 22:09:09
-
个人意见：
商业中心的多个店家对昌化石的命名不够严谨，“昌化彩冻”的冠名有滥用之嫌。
估计与产地石农的称呼习惯有关，并非店家故意。
因此，我建议篆刻网的印友和店家一起来规范“昌化石的命名”。
关于“彩冻”的个人看法：
印石质地要称为“冻”，主体必须有“透明”或“半透明”的明显特征。
含少量冻点或冻线者，因特征不是主体，“冻”得不明显，也不适宜称“冻”。
印石，或表面“光亮”，或“微透”者，皆属于石材的普遍特征，称“石”即可，称“冻”则不当。
昌化石（仅从外观“含冻量”上看）可以分为下列几类：
A类“冻”
1，昌化冻石（含冻很多，以某1色为主）
2，昌化彩冻石（含冻很多，主要色彩达2种以上）
B类“含冻”
3，昌化含冻石（含冻较少，介于A，C类之间。命名时为免繁琐，可以前后相“靠”）
C类“非冻”
4，昌化色石（含冻很少，以某1色泽为主）
5，昌化花色石（含冻很少，主要色泽达2种以上）
昌化石“冻”与“非冻”的质地相差较大，刀感更是不同，特此建议。
三余堂的这批昌化石也不能全部称为“彩冻”，今后我会根据实物进行解释。
欢迎昌化石的高手专家们批评指正~~~
-
好白相的雷
发布于2008-09-15 23:27:38
-
04N73231：
这是最低标价的印石，4元；我的估价为10元以上。
经过仔细检查，发现此石品质较好，是典型的红花彩冻。
店家标示有“细裂”，说明店主很严格，其实即使称为“冻纹”，也不算错。
下面我将石面上的各处“冻纹”或“细裂”呈显一下：
F70301.JPG
F7034.JPG
F7044.JPG
F7045.JPG
F7050.JPG
-
好白相的雷
发布于2008-09-15 23:33:14
-
04N73231：
这是最低标价的印石，4元；我的估价为10元以上。
下图是石底（即印面）的反光图，从图右上角的“反光斑”看：
此石的质地很细腻。
F7030.JPG
-
好白相的雷
发布于2008-09-15 23:37:18
-
04N73231：
这是最低标价的印石，4元；我的估价为10元以上。
下面是顶端面图及头部的4个侧面图：（其它部位就不一一上图了）
F7028.JPG
F7032.JPG
F7042.JPG
F7037.JPG
F7046.JPG
-
原来发布于2008-09-16 09:58:19
-
楼主辛苦了， 石头不错啊。价格也不贵。
-
好白相的雷
发布于2008-09-16 11:47:11
-
04N73242：
这是另一枚4元的；我的估价在6元以上。
此石质地细腻，有糯性，与“辽冻石”有许多近似之处，磕碰易起白疤。
此石色泽单调，自然不能称为“彩冻”，应为“微透灰白冻”。
04N73242.jpg
04N732425.JPG
-
好白相的雷
发布于2008-09-16 12:00:26
-
05N72822：
此石价为5元；我的估价是7元以上。
该石质地较好，但透度不高，称“冻”太勉强，我觉得它更类似于“牙质”，故称为“牙质黄”。
缺点是：有几丝细裂痕。
这类色调在昌化石中比较普遍，但质地却相差较大。
好的细结为“牙质”，差者糙硬如“泥砖”，而且图片上较难区分。
我挑选的理由是：下部纹理较细柔。
[ 本帖最后由 好白相的雷 于 08-9-16 12:19 编辑 ]
05N72822.jpg
05N728225.JPG
-
好白相的雷
发布于2008-09-16 12:18:28
-
05N72903：
此石5元；我估价为10元。
此石印面大，质地优秀，透度不够“冻”，与“牙质”相近。
因纹理较杂，不够纯，称为“淡黄混色细结石”。
此石属于[优质品一等]练习章。
[ 本帖最后由 好白相的雷 于 08-9-16 12:22 编辑 ]
05N72903.jpg
05N729035.JPG
-
好白相的雷
发布于2008-09-16 12:34:06
-
05N72957：
此石也5元（编号前两位即是石价，以后就不说了）；
我的估价是8元。
此石质地较好，细润，但色泽单调，我称为“灰黑浑冻”。
黑色是软金沙，“灰冻”如同黑质融入透冻所致。
[ 本帖最后由 好白相的雷 于 08-9-16 12:42 编辑 ]
05N72957.jpg
05N729575.JPG
-
好白相的雷
发布于2008-09-16 12:40:30
-
05N73235：
我的估价是8元。
此石为“灰青冻”，质地不够细结，所含淡色“软金沙”颗粒稍大，但纹理不错。
[ 本帖最后由 好白相的雷 于 08-9-16 12:43 编辑 ]
05N73235.jpg
05N732355.JPG
-
好白相的雷
发布于2008-09-16 12:57:55
-
05N73236：
我估价为10元。
此石为“黑灰彩冻”，纹理细腻丰富，较精彩。
所含金沙极细微，肉眼几乎无法分辨，反光时可明显感觉到金属亮泽。
（打磨时也有同样的金沙臭味）
05N73236.jpg
05N732365.JPG
-
好白相的雷
发布于2008-09-16 17:51:13
-
05N72822：补充图片
此石下部质地是我看图选购的主要原因，结果是成功的。
（失败的案例则在后面，请注意！）
F7093.JPG
F7094.JPG
F7095.JPG
F7096.JPG
-
好白相的雷
发布于2008-09-16 17:53:53
-
05N72903：补充一张顶部的反光图片
此石的优点是：没有缺点。
F7083.JPG
-
好白相的雷
发布于2008-09-16 17:56:11
-
05N72957：补充一张顶侧部图片，此处包含了该石多种色泽的质地。
F7092.JPG
-
好白相的雷
发布于2008-09-16 18:01:50
-
下面两图都是含金沙面的反光图：
05N73235：金沙颗粒明显。
05N73236：此图比前一图放大1倍以上，但金沙仍很细小。
补充一点：
含金沙的石头都有臭味，估计含硫。
[ 本帖最后由 好白相的雷 于 08-9-16 18:08 编辑 ]
-
好白相的雷
发布于2008-09-16 20:24:12
-
05N73240:
我估价为7元。
此石也是“黑灰冻”，但所含冻地较少，质地稍差，纹理一般。
05N73240.jpg
05N732405.JPG
【声明】刀客窝刊载的资讯及其他内容均由网友提供分享 并且纯属作者个人观点，不表示刀客窝同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。网友转载请注明原作者姓名及出处。如有侵犯到您的版权,请与我们联系，我们会马上进行重新整理!