关于作者

网络推荐

讨论：《网络篆刻批评利弊谈》

上一篇 / 下一篇  2006-09-05 17:36:24 / 个人分类：陈华春主持的热帖

查看( 2175 ) / 评论( 35 )
讨论：《网络篆刻批评利弊谈》

网络篆刻为不同层次的篆刻家提供了展示自我篆刻水平的平台，被越来越多的篆刻家所接受。网络篆刻可以使篆刻圈外的人士也能了解当代篆刻的发展情况，并以民间的话语与篆刻精英们对话，成为当代篆刻传播的重要媒体方式。在一定意义上，使弱势群体与优势群体处于平等的媒体平台上，有利于篆刻健康、有序的发展。网络篆刻批评方式改变了传统篆刻媒体的批评方式，有其自身的特点。由于网络篆刻批评的出现还是新生的事物，探讨网络篆刻批评问题就具有很重要的意义。
请网友们就网络篆刻批评的利弊各抒己见。

[ 本帖最后由 陈华春 于 2006-9-5 19:57 编辑 ]

论坛模式 推荐 收藏 分享给好友 推荐到圈子 管理

TAG:

砚渍堂主的个人空间 砚渍堂主 发布于2006-09-05 20:35:34
致敬
慰学林之正统,感印坛之中兴,
有赖网络批评,多说实话,
陈华春的个人空间 陈华春 发布于2006-09-05 23:06:00

QUOTE:

原帖由 砚渍堂主 于 2006-9-5 20:35 发表
慰学林之正统,感印坛之中兴,
有赖网络批评,多说实话,
网络篆刻批评，是一种民间文化现象，说实话，是其一大特点，而且这种实话，往往表现为集体式的，具有很大的冲击力。传统媒体篆刻批评的那种话语霸权将失去市场，这无疑是一种进步。
薛元明发布于2006-09-06 07:19:45
是一大进步，但也存在很多问题。
淳风堂的个人空间 淳风堂 发布于2006-09-06 09:31:39
任何的批评可能都会是一种个人的感觉，带有鲜明很到个人色彩。多人的看法集中起来，看到的就会全面一些了。
好白相的雷 好白相的雷 发布于2006-09-06 11:42:57
如果大家觉得传统媒体篆刻的批评有其弊病,那么就需先把其弊病找出来,再找出哪些是网络批评可以克服的,哪些是网络批评也无法克服的,只有这样网络批评才可能会真正弥补传统批评方式上的缺憾.

传统媒体的批评方式是长期形成的,有其自然性及合理性.它的主要缺点是被少数人垄断,不民主,公众没有发言权.
在网上,当人人都有发言权时,大家是否会珍惜,郑重,认真着用好这个发言权呢?
不幸的是由于网上发言权来得容易,用起来就难免"滥"用,甚至是"乱"用,少数人还会"恶"用.
没有规矩不成方圆,原始的民主和自由是脆弱的,这或许是网络批评的先天不足吧.

全国各地都建立了许多印社,但印社的活动(主要指批评)也总是搞不好,所以大家寄希望于网络这个"平"台.
在此,我提个建议:我们可以本着共同学习,相互探讨,平等交流,认真批评的精神结个"网络印社",如何?
土匪发布于2006-09-06 13:25:00
网友素质参差不齐,感觉不错就喊个好,感觉不好就骂个娘,不用负带任何责任,虽然批评没有一定的权威性,但也反映出了大多数艺术爱好者的心声.
怡然自得发布于2006-09-06 13:53:44
网络篆刻批评是大家各抒己见的平台，充分摆脱了各种束缚。大家都可以参与进来，发表自己的见解，对作品结合自己的想法来进行评价。也使作者本人可以充分认识到自己的优缺点，促进个人的提高和进步，我就受益匪浅。同时也希望高手多多参与进来，提高批评的权威性，因为我感觉评价别人作品的同时也是提高自己的一个过程。当然也有个别网友只是简单的一个“好”字等等，给人感觉不太好。总之，希望大家共同参与进来、共同提高。
陈华春的个人空间 陈华春 发布于2006-09-06 16:06:52

QUOTE:

原帖由 淳风堂 于 2006-9-6 09:31 发表
任何的批评可能都会是一种个人的感觉，带有鲜明很到个人色彩。多人的看法集中起来，看到的就会全面一些了。
谢谢参与。
网络篆刻批评同样如此。尽管都有个人色彩，但应该有相对的标准，如果批评离开了审美，那将是没有多少意义。我们对批评这个范畴并不陌生，但多年来的批评，其最大的失误就在于多感性的话语，而少审美的关照。网络批评，最大的失误就在于多感性的东西，照老兄的说法：“多人的看法集中起来，看到的就会全面一些了”，也就是说，我们可以集中众人的批评，可以多一些理性的东西。因为必定有人会说真话。这也是网络批评的可贵之处。
陈华春的个人空间 陈华春 发布于2006-09-06 16:17:43

QUOTE:

原帖由 好白相的雷 于 2006-9-6 11:42 发表
如果大家觉得传统媒体篆刻的批评有其弊病,那么就需先把其弊病找出来,再找出哪些是网络批评可以克服的,哪些是网络批评也无法克服的,只有这样网络批评才可能会真正弥补传统批评方式上的缺憾.

传统媒体的批评方式 ...
谢谢参与。
有道理。
传统篆刻批评中，其主流批评是学院篆刻批评。网络篆刻批评的出现，将与学院篆刻批评相对立，迫使其让出部分领地，并做出相应的动作，会使他们有焦虑感。

网络篆刻批评多酷评，这是不足。人人都有发言的权利，但许多人发表批评的方式不当，影响了批评的深度。这恰恰被传统媒体批评所利用，成为网络批评的包袱。

网络印社是个好建议。
陈华春的个人空间 陈华春 发布于2006-09-06 16:20:50

QUOTE:

原帖由 土匪 于 2006-9-6 13:25 发表
网友素质参差不齐,感觉不错就喊个好,感觉不好就骂个娘,不用负带任何责任,虽然批评没有一定的权威性,但也反映出了大多数艺术爱好者的心声.
这是弊端。
网络篆刻批评需要引导，需要各位建设。
能“反映出了大多数艺术爱好者的心声”。因为互动是其优点。

[ 本帖最后由 陈华春 于 2006-9-6 16:23 编辑 ]
陈华春的个人空间 陈华春 发布于2006-09-06 16:28:52

QUOTE:

原帖由 怡然自得 于 2006-9-6 13:53 发表
网络篆刻批评是大家各抒己见的平台，充分摆脱了各种束缚。大家都可以参与进来，发表自己的见解，对作品结合自己的想法来进行评价。也使作者本人可以充分认识到自己的优缺点，促进个人的提高和进步，我就受益匪浅。 ...
高手参与少，这是目前网络存在的一个严重问题。高手多为网盲，但我们可以看到，这种局面正在改善，名家答网友问，就是最好的回答。本网就有徐正濂答网友问。这也是本网站应该努力的方向，多为网友们服务。
陈华春的个人空间 陈华春 发布于2006-09-06 16:32:14
谢谢各位参与。
我从中也看到了各位的真诚。
砚茗堂发布于2006-09-06 19:09:21
利也罢弊也罢
就怕某些人听到好话开怀大笑
听到坏话嘿嘿冷笑甚至恶语相向
陈华春的个人空间 陈华春 发布于2006-09-06 19:41:46

QUOTE:

原帖由 砚茗堂 于 2006-9-6 19:09 发表
利也罢弊也罢
就怕某些人听到好话开怀大笑
听到坏话嘿嘿冷笑甚至恶语相向
如果真是这样，就没有必要对作者进行批评。作者可以在非专业网站发表作品，听圈外人士的赞歌。如果有钱，就在电视上如作广告那样去宣传自己。
砚渍堂主的个人空间 砚渍堂主 发布于2006-09-06 19:50:59
致敬
支持网络印社,
支持网络批评
谷松章发布于2006-09-06 20:10:05
报刊有所顾忌,网络畅所欲言.这是网络的优势.但是太随便了,也就自己削弱了自己的优势.所以网络的批评也应该深思熟虑.我们网的氛围是不错的,对名家和未名者都一视同仁,这是很可贵的风气!
江鸿发布于2006-09-06 20:14:31
凡事都有两个面，尺度越是宽泛，自由度也就越大，难免个人意识太强…………不过只要不伤大雅也无妨！
陈华春的个人空间 陈华春 发布于2006-09-06 21:08:50

QUOTE:

原帖由 谷松章 于 2006-9-6 20:10 发表
报刊有所顾忌,网络畅所欲言.这是网络的优势.但是太随便了,也就自己削弱了自己的优势.所以网络的批评也应该深思熟虑.我们网的氛围是不错的,对名家和未名者都一视同仁,这是很可贵的风气!
“网络的批评也应该深思熟虑”，建设性的呼吁！
陈华春的个人空间 陈华春 发布于2006-09-06 21:09:49

QUOTE:

原帖由 砚渍堂主 于 2006-9-6 19:50 发表
支持网络印社,
支持网络批评
谢谢！
陈华春的个人空间 陈华春 发布于2006-09-06 21:17:35

QUOTE:

原帖由 江鸿 于 2006-9-6 20:14 发表
凡事都有两个面，尺度越是宽泛，自由度也就越大，难免个人意识太强…………不过只要不伤大雅也无妨！
个人意识太强也有两个面。
批评不是贬义之词，
批评应该不存在伤大雅的事。
对于批评而言，更应该张扬个性。

看看当今传统媒体的批评家，个个都很尴尬。
我来说两句

(可选)

【声明】刀客窝刊载的资讯及其他内容均由网友提供分享 并且纯属作者个人观点，不表示刀客窝同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。网友转载请注明原作者姓名及出处。如有侵犯到您的版权,请与我们联系，我们会马上进行重新整理!